Пластинки для выравнивания зубов Томск Континентальная

Напри- мер, износ гусеницы будет зави- сеть от ее правильной установки и натяжения. Ведущая звездоч- ка обязана изменяться в паре с гусе- ничной цепью. Предпочтитель- но, чтоб взаимодействующие меж собой элементы ходовой части были от 1-го производи- теля и монтировались как еди- ный набор.

В таком случае все детали изнашиваются равномер- но, увеличивая тем самым срок собственной службы. Задачку облегча- ет тот факт, что ряд компаний выпускает на сто процентов всю линей- ку частей ходовой части». RU Алексей Зубрилин, ведущий спец департамента поддержки продукции «КОМЕК» «Во время организации поставок запчастей прихо- дится активно работать как с региональным менеджером, так и с клиентом, чтоб точно найти, какой компонент ходовой части гусеничной машинки нужен в кон- кретном случае.

Некие эксплуатационники не могут точно указать серийный номер, потому использу- ются данные с шильдиков, размещенных на машине, и фото ходовой части полностью. При этом тесное вза- имодействие с заводами-по- ставщиками дает нам возмож- ность выслеживать выпуск всех без исключения новейших компонентов ходовой части.

Благодаря большому опыту работы мы можем найти и заказать всякую деталь ходовой части для хоть какой гу- сеничной спецтехники, в том числе и для машин с боль- шим сроком эксплуатации». Лучше, чтоб такие компонен- ты ходовой части, как вилки, звенья и пальцы гусеничной цепи, сегменты звездочек, сегментные болты с гайка- ми, башмаки, хранились на собствен- ном складе эксплуатирующей орга- низации либо на складе поставщика запасных частей, откуда их мож- но чрезвычайно быстро доставить к месту ремонта.

Сейчас эксплуатационни- ки стараются минимизировать расхо- ды и переложить инвестиции в склад- ской запас на поставщиков. В свою очередь, почти все поставщики дела- ют то же самое, доставляя детали под заказ, и в случае отказа маши- на клиента может стоять недельками в ожидании запчасти от завода-изго- товителя.

Потому для эксплуатаци- онника становится жизненно важ- ным выбор поставщика запасных частей, способного поддерживать лучшую номенклатуру скла- да. Поставщик запасных частей дол- жен конкретно знать парк техни- ки клиента, держать на контроле сроки и объемы ее обслуживания, условия эксплуатации, быть в кон- такте с механиками и инженера- ми, чтоб точно знать, когда и какой профилактический ремонт будет нужен. Естественно, всего предусмот- реть нереально, при внештатной ситуации приходится заказывать запчасти у забугорных заводов-из- готовителей.

Опытнейший поставщик поддерживает дела непо- средственно с заводами-изготови- телями, а не с торговыми компа- ниями. Таковая стратегия дозволяет уменьшить сроки поставки и достиг- нуть малых цен на продук- цию гарантированного свойства, будь то уникальные запасные части либо аналоги.

Наиболее того, наши соперники в услови- ях экономического кризиса ста- ли получать запчасти для ходо- вых систем гусеничных машин у «КОМЕК». Тут налицо верность избранной нами стратегии». Спецами «КОМЕК» накоплена неповторимая база познаний и статистика ресурсов выработки и сопоставимости конструктивных частей разных зарубеж- ных производителей. Накоплен большой опыт оценки и подбора деталей-аналогов. Чтоб своевре- менно обеспечить клиентов дета- лями и узлами, компания «КОМЕК» организовала центральный склад в Екатеринбурге, который снабжает компонентами региональные скла- ды-филиалы.

Для хозяев техники Komatsu постоянно в наличии уникальные хо- довые системы высшего свойства. От поставщика требуется лишь сво- евременная их доставка. Но ориги- нальные запчасти означают и зна- чительные вложения в их, что сейчас проблемно для мно- гих компаний.

Запчасти-аналоги с наименьшими, но наиболее частыми вло- жениями кажутся наиболее привле- кательными, невзирая на опасности. Производитель машинки в полном объеме несет гарантийные обязательства по ори- гинальным запчастям. Запчасти, покупаемые впрямую с OEM-за- водов, имеют качество оригинала, лишь не имеют клейма произво- дителя техники, а стоимость значитель- но различается от оригинала.

На такие запчасти распространяет- ся гарантия завода-изготовителя. Неоригинальные составляющие изго- тавливает огромное число произ- водителей. Эту продукцию сле- дует поделить на вправду неоригинальную, то есть копии, и особые выполнения, кото- рые не поставляет производитель машинки.

Что касается копий, то их качество варьируется от «удов- летворительно» до «неприемлемо». Разобраться в этом потоке чрезвычайно трудно, и лучше предоставить эту работу спецам, кото- рые посодействуют подобрать оптималь- ный по ресурсу и деньгам вариант. В этом случае менеджеры заказывают у компаний-изготови- телей детали ходовой части, выпол- ненные из особых марок ста- ли, морозостойкие уплотнения, надлежащие климатическим условиям смазочные материалы».

Клиент занимается различными видами работ: это стройку дорог и инфраструктурных объек- тов, благоустройство нефтегазовых месторождений. Для реализации еще одного проекта потребова- лась доборная спецтехни- ка. Но высо- кая исходная стоимость техники и маленький срок проекта 1,5 года принудили клиента задуматься о аренде или о приобретении деше- вых машин китайского бренда. Останавливало его только то, что у заказчика были высочайшие требова- ния к качеству техники подрядчи- ка и большие штрафы за срыв срока Артем Богатченко, управляющий регионального сектора по Сибирскому, Уральскому и Приволжскому федеральным округам ООО «БОТ Лизинг Евразия » окончания работ.

А это означает, что техника обязана работать практически кру- глосуточно и без простоев. Необходимы были новейшие машинки премиально- го бренда, что гарантировало бы бес- перебойную работу над проектом. Какой же был выход? При этом у кли- ента не было обязанностей выку- пить машинки по окончании срока лизинга. Объект, для строительства которого была нужна техника, располо- жен на Ямале. В связи с сиим «БОТ Лизинг Евра- зия » предложил клиенту сезонный график погашения лизинговых пла- тежей, учитывающий данную специ- фику.

Это позволило компании опти- мизировать свои расходы: платежи по лизингу уменьшались на время принужденного простоя техники. Трубоукладчик длительное время трудился на севере Пермского края. Условия эксплуатации были самые различные, от градусной жары в летнюю пору до градусного мороза в зимнее время, когда для сохранения работоспособности трубоукладчика мотор не глушился днями.

Его наработка на момент ремонта составила 18 моточасов, цифра очень солидная. За 30 лет в истории машинки уже был один капитальный ремонт. При этом стоимость восстановленной машинки приблизительно в 4—4,5 раза ниже новейшей. Как мастерам удается вернуть юность машине с внушитель- ным стажем? Разглядим процесс восстановления техники на приме- ре трубоукладчика, над которым трудились спецы «КОМЕК».

RU Операции Во время ремонтных мероприятий машинка находилась в теплом бок- се, оборудованном грузоподъемны- ми механизмами и иным специа- лизированным оборудованием. Чтоб обеспечить трубоукладчику наибольший по продолжительности ресурс опосля ремонта, разбирались даже работоспособные на 1-ый взор узлы и агрегаты.

Схожий подход можно именовать инспекцион- ным либо планово-предупредитель- ным ремонтом. В него как состав- ляющая часть заходит капитальный ремонт, в ходе которого устраня- ются недостатки, выявленные как в процессе эксплуатации машинки, так и при проведении ремонта. Место восстановления Вторую жизнь технике Komatsu дают на производственной площадке «КОМЕК» в городке Екатеринбурге, где есть все нужное для проведения капитального ремонта. Радиус поворота не наиболее 4,67 метра. Грузоподъемность бла- годаря набору противовесов из 6 съемных плит по кг любая добивается 92 тонн, что позволя- ет довольно быстро проводить тру- боукладочные операции в томных критериях.

Управление системой про- тивовесов чрезвычайно обычное и удоб- ное. Крупная длина гусеничного хода, широкая колея и регулируе- мые противовесы обеспечивают тру- боукладчику высшую поперечную устойчивость, не давая ему опроки- нуться во время работы с трубами. На машине стоит дизельный двига- тель Komatsu мощностью л.

Предпусковой подогреватель обеспечивает пуск мотора даже в районах с чрезвычайно прохладным климатом. В паре с двига- телем работает гидромеханическая коробка типа TORQFLOW, которая дозволяет верно и плавненько управлять переключением передач под нагруз- кой и быстро изменять направление движения. Крепкая ходовая часть различается отменной выносливостью и низкой трудозатратностью в обслу- живании. Вся система контролируется при помощи педа- лей.

Кабина трубоукладчи- ка, подвешенная на вязкостных демп- ферах, вместе с сиденьем оператора на гидравлической подвеске снижа- ет перегрузки на оператора при дли- тельной работе. Интерьер кабины отлично продуман и не имеет излишних деталей, отвлекающих от основной работы.

Крупная площадь осте- кления дает фактически круговой обзор рабочей площадки и визуаль- ный контроль всех узлов и агрегатов укладчика. Снаружи кабина надеж- но защищена крепкими сетками. Все виды ремонтов тут проводятся с соблюдением стандартов произво- дителя, на работы и на заменяемые при ремонте узлы предоставляется гарантия.

1-ое, с чего же начали ремонт трубоукладчика, — это демонтаж узлов, агрегатов, систем с после- дующими чисткой и мойкой. Опосля демонтажа и мойки мото- ра профессионалы выполнили его полную разборку и дефектовку. В рамках осуществленных работ произве- ли ремонт блока цилиндров, голо- вок блока, шлифовку коленчатого вала, водяного насоса, топливной аппаратуры; установили новейшую шатунно-поршневую группу, тур- бонагнетатель, топливные форсун- ки, маслоохладители, генератор; заменили новенькими все проклад- ки, уплотнения, вкладыши, клапа- ны, пружины, приводные ремни… Общий перечень отремонтирован- ных и замененных деталей пре- высил позиций.

Не остался без внимания радиатор охлаж- дения мотора, у него замени- Инструментарий Центр по ремонту узлов и агрегатов «Ребилд Центр» обустроен в полном соответ- ствии с требованиями Komatsu к ремонтным производствам дистрибьюторов. А также установи- ли предпусковой подогреватель мотора Webasto Termo Конструкция Komatsu заложила в несущие металлоконструкции трубоуклад- чика колоссальный запас прочно- сти.

В процессе разборки, когда все узлы доступны по отдель- ности, а рама, что именуется, «голая», производился их осмотр и дефектовка. Все металлокон- струкции, как и узлы, прошли пол- ный ремонтный цикл, который включает удаление старенькой кра- ски, мойку, восстановление резь- бовых отверстий, проверку и вос- становление сварных швов, правку кожухов, облицовок и т.

Гру- зоподъемное оборудование ока- залось вполне исправным. Состояние стрелы не вызвало нареканий: не выявлено ни тре- щин, ни изгиба, ни других изъянов. Коробка и лебедка Капитальный ремонт узлов транс- миссии по большей части носил нрав ревизионной перебор- ки, ведь в перечне замененных деталей считались лишь рем- комплекты еще один показатель надежности техники Komatsu.

Заместо изношенных использова- лись новейшие насос коробки, насос управляющего управления, масте- ра «КОМЕК» провели диагности- ку и переборку заднего моста c подменой плавающих уплотнений и сальников полуосей. Не осталась без внимания лебедка. Установили трос, выпущенный одной из русских компаний. В механизме натя- жения цепи заменили уплотнения. Гидравлическая система и не лишь Во время демонтажа каждого узла спецы «КОМЕК» осматри- вали их состояние на пригодность к повторному использованию и оце- нивали остаточный ресурс.

Так- же проверили работоспособность гидравлической системы, в кото- рой выполнили переборку масло- охладителя с подменой его серд- цевины , употребляли новейшие рукава высочайшего давления, патруб- ки и гидроцилиндры противовеса.

Обновили интерьер и элемен- ты кабины. Выписка В процессе ремонта не осталось ни 1-го узла, агрегата и даже болта, которых бы не коснулась рука слесаря либо инженера. По мере продвижения работ и посту- пления восстановленных узлов и агрегатов из «Ребилд Центра» они монтировались на машинку. Не считая того, заменялись новы- ми расходные материалы рези- новейшие уплотнения, сальни- ки, фильтры и т. Во время ремонта использовались как уникальные запчасти эле- менты мотора, лебедки, гидро- системы и т.

1-ый пуск мотора произо- шел спустя 2,5 месяца опосля нача- ла ремонта, и еще пару недель ушло на финальную сборку и настройку оборудования. На все установленные узлы и агре- гаты «Ребилд Центр» предоста- вил гарантию сроком на 6 месяцев либо моточасов, но гаран- тийный срок может быть расши- рен, ежели машинка будет находить- ся на обслуживании в «КОМЕК» и заказчик употребляет ориги- нальные расходные материалы.

Не считая того, производитель уделяет завышенное внимание вопросцу экономичного расхода горючего. Нижеприведенная схема содержит принципиальные сведения о методах экономии горючего либо наиболее действенного его использования. Предложенные советы сформулированы на базе испытаний, специально проведенных компанией Komatsu.

Не оставляйте движок работать на холостом ходу во время простоев либо перерывов. Выемка грунта По способности почаще опасайтесь разгрузки гидравлического контура. Поставьте для себя целью вести выемку грунта равномерно, уменьшив для этого нагрузку на рабочее оборудование. Опасайтесь разгрузки гидравлического контура и пробуксовки гидротрансформатора. Опасайтесь проскальзывания шин. Работайте в режиме E. Поднимите уровень, с которого ведется выемка грунта.

Разрабатывайте грунт в два яруса. Поставьте машинку поближе к самосвалу. Сократите погрузочное расстояние. Максимально уменьшите погрузочный угол. Вождение х х Ведите машинку, используя передвижение накатом. Ведите машинку с неизменной скоростью. Опасайтесь нередкого ускорения и замедления. Передвигайтесь на пониженных скоростях. Отключите устройство торможения дросселированием выхлопа при передвижении накатом по ровненькой горизонтальной дороге, не представляющей угрозы.

Выбор мощности х х Используйте экономичный режим для облегчения экономии горючего. Нивелирная работа Как применение системы 3D-нивелирования влияет на сроки и качество дорожного строительства Каким образом работает эта тех- нология? Особая система позиционирования отсле- живает их перемещение по участ- ку, в режиме настоящего времени определяя положение, высо- ту и угол наклона рабочих орга- нов и корректируя их положение согласно проектному значению.

На стройплощадке уста- «КОМЕК» — авторизованный дилер Tорcon Клиентам компании доступны передовые 2D- и 3D-системы нивелирования и остальные решения для управления строительной техникой. Приемник, который есть на каждой машине, принима- ет эти поправки, вычисляет коорди- наты смонтированной на рабочем органе спутниковой антенны и пере- дает эту информацию в бортовой комп системы управления.

Спутниковая система снимает мно- гие ограничения, присущие пози- ционированию с внедрением механизированных электронных тахеометров. В частности, ей не тре- буется ровная видимость меж базисной станцией и задействован- ной техникой.

И от одной базисной станции может работать неограни- ченное число машин. На точность позиционирования с использова- нием ГНСС-технологии не влияют ни время суток, ни погодные усло- вия. Также на стройплощадке не требуется такового числа закреплен- ных точек съемочного обоснования, как в случае с электронным тахео- метром: все системы работают отно- сительно одной базисной станции.

На русском рынке сегод- ня представлено несколько брен- дов систем 3D-нивелирования. Но ежели оценивать их по иннова- ционности, то в особенности интерес- на передовая система Topcon. Этот бренд задает стандарты в отрасли. Новейшее поколение Topcon позво- ляет использовать систему на хоть какой строительной машине. Впер- вые в практике отрасли в состав системы добавлен инерциальный измерительный блок, что позволило компании Topcon сделать для буль- дозеров систему управления 3DMC2. Эта система соединяет комбинацию обычных ГНСС-определений с показаниями инерциального дат- чика, который описывает положе- ние отвала бульдозера в простран- стве с частотой раз в секунду.

Это в 5 раз почаще, ежели при использовании обычных систем. В итоге существенно увеличивается качество выравнива- ния, а скорость проведения работ в два раза выше, чем при исполь- зовании традиционной 3D-систе- мы, и в несколько раз выше, чем при использовании бульдозера, вообщем не оборудованного ею. Отлично управляются с возложенной на их перегрузкой в сложных погодных критериях. Используя KOMTRAX, покупатели могут созидать местонахождение собственных машин на карте, наработку каждой машинки в мото- часах, технические предупреждения и оставшееся время до последующего повторяющегося обслуживания, расход горючего и почти все другое в зависимости от модели.

KOMTRAX дозволяет полнее контролировать ход работ и помогает прирастить ресурс рабочих узлов машинки, уменьшить число внезапных отказов, исключить боль- шинство обстоятельств незапланированных простоев и лучше управлять предприятием. Являются более производительными и эколо- гически безопасными в собственном классе.

RU Самая известная техника в Рф и фаворит российского рынка в строительном секторе. Непревзойденно работают в критериях низких темпе- ратур. Автоматизированные функции управления существенно упроща- ют задачку для оператора. RU WD Надежные и умные машинки разрешают добиваться больших результатов при решении задач хоть какой сложности: от превосходных проектов до не- огромных по размеру работ. Эти бульдозеры обустроены массивным движком с турбонаддувом. RU DC-3 Машинки владеют крепкой и экономичной ходовой частью.

Соединенные муфты и тормо- за управляющего механизма обеспечивают скорое и бесперебойное управляющее управление с по- мощью одной педали. Все перемещения крюка, лебедки и стрелы управляются с помощью 3-х рычагов: 1-го для коробки передач, 1-го для крюка и 1-го для стрелы. Мини- мальное количество рычагов управления обеспечивает безопасную эксплуатацию машин.

Это всепригодные машинки для перевозки грузов по труднопроходимой местно- сти в грозных погодных критериях. Машинки эффективны на рудниках, на открытых разработках нужных ископаемых. Отвал с гидравлическим управляемым поворотом существенно упрощает работу на труд- ных участках.

При этом подходящий угол захвата оператор регулирует прямо из кабины. Это существенно ускоряет работу и увеличи- вает производительность труда. Просторная конструкция кабины улучшает работу оператора с помощью вентиляционной и допол- нительной системами кондициони- рования воздуха функция , которые включают в себя несколько комфортно расположенных воздуховодов.

Всепригодная спецтехника с опти- мальными критериями труда и выдаю- щимся уровнем комфортности. Каби- ны имеют современную конструкцию с защитой при опрокидывании, защитой от падающих предметов и оборудованы всеми необходимыми устройствами, гарантирующими Модели: WB93S-5 WB97S-5 WB93R Класси- ческая компоновка и схема рабоче- го цикла как у огромных образцов.

Благодаря гидравлической системе CLSS машинки Komatsu соединяют в для себя высшую точность, скорость выполнения и превосходную управ- ляемость для всех операций, в том числе и совмещенных. Характеристики усилия и скорости рытья сбалан- сированы в безупречной пропорции. Особенная устойчивость мини-экска- ваторов и их надежность гаранти- руют наивысшую сохранность в работе. Эти машинки представляют собой идеал универсальности, компакт- ности и маневренности. Единый наклоняемый модуль кабины, капота мотора и подножки обеспечивает доступ ко всем узлам.

Техника чрезвычайно проста в управлении и обслуживании. Надежные помощ- ники при проведении строй работ. При необходимости на погрузчики можно устанавливать доп оборудование. Манипулятор способен выдержать самые твердые условия.

Он показывает наивысшую производительность в сочетании с особо крепкими погрузчиками большой грузоподъемности, предна- значенными для работы в томных режимах. Машинки дают высочайшие характеристики производительности, сопостави- мые с погрузчиками, обустроенными движками внутреннего сгора- ния, но разрешают существенно уменьшить общие эксплуатационные расходы.

Они гарантируют без- опасность и удобство оператору в всех критериях эксплуатации. Красноярск, ул. Полуостров Отдыха, 10, кабинет filatov raum. Иркутск, ул. Сергеева, 3, корпус 2, г. Кемерово, пр. Новосибирск, ул. Станционная, 19, 3-й этаж sale forkliftsib. Омск, ул. Заводская, 1 karpov50 gmail. Верхняя Пышма, ул. Ленина, f1-company96 mail. Челябинск, ул. Енисейская, 31 sharamazova spservice Тюмень, ул. Широкая сеть складов и сотрудничество с наилучшими логистическими компаниями обеспе- чивают рациональные сроки поставки.

Вы получаете высококачественные запчасти, специально разработанные для действенной работы техники. Вы заботитесь лишь о собственных текущих бизнес-задачах, не отвлекаясь на трудности простоя техники. Множество обученных и сертифицированных профессионалов обеспечивают сервис высочайшего уровня.

Защита ваших вложений и поддержание очень высочайшего уровня стоимости вашей техники на всем сроке службы. Совместное внедрение этих систем задер- живает частички до 10 мкм. Вводные сепараторы отделяют воду и осадок, которые могут стать предпосылкой выхода из строя мотора.

По количеству грунтозацепов ребер башмаки бывают одно-, двух- и трехребровые. Для слабеньких грун- тов используются башмаки с тре- угольным профилем. Плоские башмаки и резиновые накладки употребляются для типов гусенич- ной техники, которая не обязана разрушать опорное покрытие. Комплектуется как узенькими, так и широкими башмаками, а для работы на слабеньком грунте — баш- маками болотными.

Для мини- техники употребляются резиновые гусеницы. ЦЕПЬ Гусеничные цепи различаются кон- струкцией шарниров и могут быть сухими dry type и смазанными lubricated type. Смазанные цепи наиболее всераспространены и традиционно инсталлируются на бульдозеры на заводе-изготовителе. Сухие цепи на современных типах гусеничной тех- ники используются пореже и поставля- ются производителями на вторичный рынок.

Для современных экскаваторов Кomatsu дает цепи типа grease lubricated type — с обычным шарниром, консистентной смазкой на весь срок службы цепи. На бульдозе- рах звездочка представляет собой группу частей. Бывают двух-, трех- и пятизубые сегменты. Любая группа включает в себя от 3-х до 9 частей. Владеют завышенной надежностью и соответ- ствуют высочайшему классу прочности.

По типу резьбы крепеж классифици- руется на метрический и дюймовый. В наличии имеются поддерживающие и опорные катки. В обиходе колесо направляющее именуют «ленивцем». Режу- щие кромки также употребляются на грейдерах и скреперах. Употребляются при томных критериях работы. Кроме верно подобранной конфигурации коронки нужно уделить внимание используемым материа- лам. Оно может употребляться для смешанного парка машин, включая технику старенького поколения с дизельными движками, отвечающими требованиям MB Защищает от износа в широком спектре температур, предотвращает окисление и коррозию, понижает вспенивание.

Благодаря хорошей стойкости к температурным режимам и окислению обеспечивает завышенный срок службы. Его можно использовать в автоматических, силовых и механических трансмиссиях. Особая добавка, увеличивающая вязкость, улучшает производительность и расширяет области внедрения. Благодаря это- му сокращаются путевые издерж- ки, простои, а в первый раз прибыва- ющий на объект механик сходу привозит с собой нужные запчасти. RU 63 2D- и 3D-системы управления строительной техникой Компания Тоpcon «Топкон» из- вестна во всем мире как ведущий производитель геодезического обору- дования.

Одно из важных направ- лений работы компании — создание систем машинного контроля и управ- ления строительной техникой. Возникновение этих систем стало откли- ком на запрос строителей, стремя- щихся рациональнее распределять ресурсы и эффективнее использо- вать оборудование на строительной площадке. Компания Topcon начала масштаб- ное сотрудничество с фаворитом в производстве строительной техники — Komatsu.

По условиям соглашения о партнерстве клиенты в Европе могут заказывать строи- тельную технику Komatsu, которая прямо на заводе будет оснащаться системами управления Topcon. Датчики будут интегрированы во внутренние узлы машин, что дозволит достигнуть наиболее высочайшей точности при выполнении земля- ных работ и продлить срок службы самой системы — встроенная система служит подольше наружной, когда ее элементы крепятся на мачтах и штангах.

RU Новое поколение всепригодных, обычных и действенных форвардеров. Машинка дозволяет прирастить производительность работ при выборочной и сплошной рубках. Благодаря опциям Comfort Ride и MaxiFleet производи- тельность и контроль за эксплуатацией выходят на совсем новейший уро- вень. Не необходимо долго вглядываться, чтоб стало ясно: эта маши- на особая. Komatsu Forest сделала ее для ваших тяжелых критерий заготовки. Максимум прочности, максимум надеж- ности и производительности.

Минимум времени на обслужи- вание и простои. Упрощенный для Рф Tier 3A. AGCO Power, 6-цил. Специально упрощенный для Рф Stage 3A. Мощность, макс. Весы манипулятора Protec Scale. Устройство наклона манипулятора. Другие модели захватов.

Базирована на браузерной интернет-технологии — для отсле- живания, мониторинга и контро- ля машинного парка харвестер, форвардер либо харвестер на базе экскаватора — лесной экскава- тор «Комацу» через спутниковую связь.

MaxiFleet дозволяет с компью- тера либо мобильного устройства клиента определять: местоположе- ние, статус, выработку, производи- тельность, главные характеристики техники и характеристики работы, выполнение координации и мо- ниторинга каждой лесной маши- ны «Комацу», которая находится в принадлежности клиента.

MaxiFleet — это неизменный и полный контроль за всеми ваши- ми машинками «Комацу». Новейшие харвестеры Komatsu делают для оператора возможность повсевременно и стабильно создавать максимум продукции с меньшими возможными затратами. Четыре новейших харвестера, которые консолидируют фаворитные позиции Komatsu Forest. Komatsu предназначен для самых сложных критерий рубки. По главным особенностям данной машинки можно осознать, какие требования будут предъявляться к харвестерам грядущего в отно- шении наибольшей производи- тельности, заботы о окружающей среде и удобства для оператора.

Благодаря восьми колесам оператору обеспечены комфорт- ные условия, почве наносится наименьший вред, а проходимость даже по самой сложной местно- сти просто превосходна. Для Рф — Tier2 like. С системой выравнивания. Демпфирование манипулятора. Подвеска кабины. Демпфирование поворота. LED-освещение, MediaZone, демпфирование кабины. RU S Более широкая линейка агрегатов на рынке.

Komatsu дает свободу выбора агрегата для всех критерий, вне зависимости от задач рубки и типов стволов. Он еще и уни- кально надежен и эффективен, даже в самых плотных древостоях. Сочетание простоты, мощности и многозадачности. Обычная лесозагото- вительная машинка, обеспечива- ющая наибольшее количество функций и действенное произ- водство.

Вы получаете решение, вполне адаптированное для работ в лесу. Надежность и простота обслужи- вания базисной машинки и агрегата обеспечивают высшую рента- бельность эксплуатации. Выбрав сочетание Komatsu и Komatsu, вы получаете эффективную концепцию, отличи- тельной чертой которой является надежность эксплуатации и высо- кое качество.

Это дает для вас преимущество: в сроках поставки, в адаптации машин к русским условиям, а также в осознании производителем требований ле- созаготовителей. Они обеспечивают исключительную многофункциональность и действенное применение. Они способны работать на крутых склонах и неровных участках дороги. Благодаря вместительной платформе на нее можно опустить больше материала и инструментов либо большее количество рабочих.

Эта машинка обеспе- чивает огромную ширину укладки. Гусеничный ход различается малой чувствительностью к неровностям основания, маленьким давлением на опорную поверхность и высочайшей маневренностью. В агрегате конструктивно предвидено конвейерное устройство для погрузки снятого дорожного материала в самосвалы. Представляет собой легкий ком- пактный каток, который владеет массивным уплотняющим воздействи- ем.

Эта машинка непревзойденно подступает BW AD-5 для работ при устройстве оснований и покрытий автодорог, автомобиль- ных стоянок и спортивных площадок. Каток обустроен 2-мя вибрирующими вальцами и мотором Kubota. Возмож- ность выбора 2-ух частот колебаний существенно увеличивает функциональ- ность и эффективность модели. RU Томные комбинированные виброкатки Bomag имеют высочайшие дина- мические усилия на грунт, возможность конфигурации частоты вибрации и амплитуды, что дозволяет использовать комбинированные катки как на тонких слоях асфальта, так и на толстых.

Высочайшее давление на поверхность, создаваемое ходовыми колесами с резиновыми покрышками, обеспе- чивает хорошее качество уплотне- ния без дефектов и неровностей обрабатываемого покрытия. Это по- зволяет использовать каток при строи- тельстве и ремонте авто парковок и автомагистралей с ас- фальтовой поверхностью, склонной к появлению повреждений.

Невзирая на относительно боль- шие размеры и значимый вес, машинки владеют неплохой манев- ренностью и способностью изменять направление движения в критериях ограниченного места. Ряд моделей обустроены автома- тизированной системой контроля степени уплотнения Asphalt Manager. Трамбовка BT 65 с рабочим весом 68 кг уплотняет грунт на глубину до 65 см.

Это хороший инструмент для уплотнения в траншеях, за- сыпки выемки и для внедрения при восстановлениях на асфальте. Ее безопасно и просто транспортировать. Благодаря своим комплектующим виброплита абсо- лютно всепригодна. Надежный бензиновый движок обеспечивает долгий срок службы и сокра- щает эксплуатационные расходы.

Кулачковые вальцы более подступают для грунтов, плохо поддающихся уплотнению. Особенности: рукоять для подъема и перемещения катка, привод на все вальцы, двойной эксцентрик, автоматическое либо ручное изме- нение вращения эксцентрика, две скорости хода и блокировка вибра- ции при очень большой скоро- сти, прочный, не склонный к износу барабан, диагностический модуль с экраном кодов ошибок, автоматическое отключение двига- теля при низком уровне масла либо при отклонении от вертикальной оси наиболее чем на 45 градусов, гидроста- тические тормоза.

Гидро- статическая система привода и боль- шой поперечник вальцов разрешают осуществлять уплотнение битумного покрытия. При эксплуатации ручного катка BW 65 H достигается высочайшее качество обрабатываемой поверх- ности, машинка дает возможность убирать выбоины и выпуклости асфальтового покрытия.

При- изменяются даже на неровных участках, в холмистой местности и рядом с высочайшими бордюрами. Пневмошины защищены от проколов и порезов. Крепкая конструкция. Быстро обрабатывают огромные площади. Катки Bomag различаются производительностью и доп способностями. Одна из особенностей — исполь- зование системы BVC, обеспечивающей повышение плотности укладки. Этот каток рассчитан на выполне- ние всех уплотнительных задач при среднемасштабных земельных работах, строительстве плотин и автодорог.

Он оснащается гладким вальцом. Для увеличения преодоле- ваемого наклона пути машинка в ба- зовой комплектации имеет полный привод и задний мост с самоблоки- рующимся дифференциалом. Нельзя огласить, что исследования составленное В. Городцовым по пору- Савенкова практически закладывали базы чению специальной комиссии XIV Архео- планиграфических исследований, но как логического съезда Чернигов, [Се- писал С.

Астахов, «если бы не его преж- рых, , с. В «Руководстве…» девременная погибель, кто знает, может быть, тщательно описывались способы ведения по- мы имели бы неповторимый эталон ком- левых исследований с выделением, в числе плексного научного исследования» [Аста- остального, в культурных слоях зольных пя- хов, , с.

Одной из целей археологических мятников в Рф, в процессе исследования исследований определялась «возможность которых в полной мере фиксировались пла- лучше и полнее узнать планировку древ- ниграфические связи, можно отнести Том- их вещей, их взаимное отношение и на- скую палеолитическую стоянку, исследо- значение» [Городцов, , с.

Для ванную в году Н. Будучи решения этих задач в году при раскоп- зоологом, учёный употреблял при фикса- ках поселения Гонцы начинает применяться ции и описании археологических материа- расчистка участков обитания с оставлением лов обычные для него способы из области на местах больших костей и камешков для из- естественных наук. Во время раскопок Том- учения планировки [Городцов, ].

Инте- ресно, что в это же время П. Ефименко 2 По этому поводу С. Астахов писал, что в следующем в первый раз поставил вопросец о зависимости об- эта система дозволила ему Астахову на Афонтовой Горе III по раскопкам г. Городцов в первом В году в Красноярске начи- томе «Археологии», в разделе «Каменный нает исследования Афоновой Горы век» определил направления исследо- коллектив юных учёных в составе ваний, которые в полной мере могут быть В.

Громова обработка геологическо- отнесены к планиграфическим: «…архе- го и палеонтологического материала , ология есть настоящая, в большей степени Н. Ауэрбаха и Г. Сосновского ана- периодическая наука о творениях и от- лиз археологических коллекций.

Описы- ношениях к окружающей природе вымер- вая этот период собственной жизни, В. Гро- ших поколений населения земли. Её задача… мов вспоминал: «В методике раскопок найти и осознать закономерность критерий на Афонтовой Горе II , которая разрабаты- появления и конфигурации форм творений валась нами вместе, в первый раз было при- некогда живших поколений населения земли, нято вести раскоп культурного слоя пло- узнать взаимную связь этих форм тво- щадками не меньше 5 метров с оставлением рений, указать распространение их во вре- на их всех предметов, чтоб проследить мени и пространстве, проследить и оце- их размещение и связь на площа- нить взаимодействие людского духа ди стоянки.

Независимо от нас и в то же на развитие творений» [Городцов, , время г. Городцов рекомендовал обширно и Г. Бонч-Осмоловский» [Громов, ]. Бонч-Осмоловский времени способы анализа: типологический в х годах начинает обширно завлекать видовой , сравнительный, исторический, в собственных работах данные антропологии, ге- геолого-палеонтологические базы деле- ологии, палеонтологии.

При полевых ис- ния, способ хронологической классификации следованиях употребляет стратегию вскрытия [Там же, с. В разделе «Определение полосы квадратных метров либо маленьких и чтение коллективных памятников архео- участков с профилированием, выполняет логии» им была предложена классифика- кропотливую фиксацию находок на специ- ция, в которой посреди «типично бытовых» альных карточках с указанием нивелиров- раздельно выделялись стоянки, включаю- ки , отмечает размещение «бытовых де- щие остатки жилищ и очагов, и мастерские талей» скопления костей, различного рода [Там же, с.

На существование жи- ямок и т. Такие приёмы раскопок дозволили на стоянках следов от древесных остовов, ему перейти от стратиграфического подхо- глиняных обмазок пола, а также больших да к исследованию планиграфии поначалу орудий ручных топоров, свёрл , «которыми на примере пещерных памятников грота можно было рубить и тесать строительный Киик-Коба , а позже и поселений [Бонч-Ос- древесный материал, сверлить некие моловский, , с.

В это же время Г. Бонч-Осмолов- При этом формы жилищ возможны были ский, Г. Сосновский, Н. Ауэрбах по эталону «наиболее отсталых народов, одними из первых начинают использовать ютящихся в шалашах, землянках и на дере- статистические способы, дополняя их техни- вьях» [Там же, с. Они обраща- Уже исходный период становления ют внимание не лишь на количественный русской археологии характеризуется учёт разных типов «выразительных» рвением исследователей совсем орудий, но в целом всей совокупы ар- автономно и на территориях, никак не свя- тефактов как неразрывного целого.

В следующем ос- инству оценил находку С. Замятнина, новы статистического и типологического был П. В , годах он способов анализа археологических матери- опубликовал статьи на российском и француз- алов отыщут отражение в работах С. За- ском языках, где представил разрез куль- мятнина [], М. Герасимова [], турного слоя в Гагарино и план жилья, М.

Воеводского []. Замятнин, непременно, полевых исследований, закрепление новейших правильно «схватывал» картину, наблюдаемую подходов к анализу археологических мате- в раскопе, и довольно задумчиво оценивал риалов содействовали открытию досто- её, но относительно точности археологи- верных остатков старых жилищ.

Не случаем потом остатков длительного палеолитическо- закрепилось мировоззрение, что «гагаринское жи- го жилья, что резко изменило общие пред- лище не являлось прямым итогом совер- ставления о уровне культуры человека шенствования методики раскопок более в эру камня и послужило толчком к целе- значимых поселений… о нём догада- направленному поиску жилых сооружений лись некое время спустя, в году, и остальных хозяйственных комплексов на па- но раскопки С.

Замят- подход к маленьким круглым жилищам» нина за год значилось: «…Среди дру- [Сергин, , с. В году му, основания шалаша либо чума , в первый раз М. Рудинский при раскопках стоянки позволяющее составить некое сужде- Журавки применил персональную фик- ние о нраве жилья палеолитическо- сацию координат и глубины залегания го человека в тех вариантах, когда он не мог всех находок, а в году при полевых воспользоваться пещерами и иными есте- работах в Пушкарях употреблял методи- ственными укрытиями» [Цит.

Сам Замятнин особенного зна- с фотофиксацией каждого кессона в верти- чения собственному открытию не придал, считая кальной проекции с помощью переносной наиболее необходимыми находки скульптур из бив- древесной вышки. В итоговой публикации ня мамонта. Публикуя в году краткие был представлен план из 36 снимков, кото- итоги раскопок полевого сезона года рый наглядно демонстрировал картину слоя [Ва- с описанием раскопок Костёнок II, III и сто- сильев, , с.

К огорчению, этот 3 Справедливости ради упомянем, что в — гг. В предстоящем его наличие ми Гагарино, в году начинаются иссле- не было доказано, но сама мысль, как понятно, имела дования стоянки Мальта в Сибири. Изучени- полное для этого основание. Сергин, отчёт «состоял всего из 2-ух находок с измерениями и зарисовками «в страничек и очевидно не отражал результатов ис- обыкновенной манере» «графического метода следований» [Сергин, , с.

В неё фактически на сто процентов был б; Липнина, , с. Герасимов пришёл к выводу рисунками и фотоиллюстрациями [ИА РАН, о открытии широкого посёлка и в , ф. Ав- годах выявил в Мальте развалины тор статьи указывал конкретное уча- остатков большого жилого сооружения — стие в исследовании монумента С.

Замятнина первого палеолитического жилья в Си- , Г. Сосновского , В. Гро- бири. В конце х годов он составил мова , Герасимов отстаивал пра- исходную типологию жилищ Мальты, вомерность выделения жилищ, приводил уделив при этом внимание реконструктив- детализированное описание стратиграфии участ- ным моментам [Герасимов, , с. Текст статьи включал наблю- Результаты М. Герасимова по рас- дения микростратиграфического порядка: копкам сибирской Мальты, выделение им «горизонтальность поверхности обитания, остатков жилищных конструкций были повторяющей микрорельеф старой поверх- критически восприняты со стороны коллег ности террасы»; «пол жилищ незначительно углу- европейской части Рф.

Поводом к это- блён»; «отсутствие специально углублённых му послужили относительная юность очагов»; «в местах, приуроченным к жилым и независимость суждений исследовате- комплексам либо кострищам, слой приобре- ля, разительные отличия критерий залега- тает наиболее либо наименее специфическую окра- ния материалов монумента от европейских ску, обусловленную или огромным скопле- и, возможно, краткость отчёта по итогам ра- нием золы, угля, краски, или присутствием бот — годов, представленного Ге- разрушенных костей и остальных органических расимовым.

Отдельного внимания заслуживает семинар, посвящённый летию открытия Мальты и ле- описание М. Герасимова планиграфии тию со дня рождения М. Во время семина- всего изученного им на тот момент участка ра, в числе участников которого был и создатель, доктором Мальтинской стоянки. В отличие от стоянок Г. Медведевым были продемонстрированы планы, вы- полненные им по размещенным и архивным материалам позднего палеолита на Ангаре, Белоснежной, Ени- с раскопок М.

Герасимова с нанесёнными каменными сее и памятников Костёнковско-Борщёвско- реликвиями и костными остатками. Медведев не просто 5 В то же время нужно учесть принятую на тот момент обобщил всю доступную ему информацию, но графически времени практику дизайна отчётов. Они констатировали с внедрением цвета визуализировал картину «гераси- факт выполнения работ и нрав исследований, а не отра- мовской» Мальты.

К огорчению, значимая часть пер- нажимали приобретенные результаты. Медведевым, Основная часть материалов вводилась в научный оборот остались неопубликованными. Жилья располагались вдоль раскопки, а 21 июня года В. Город- её бровки, в согласовании полосы контура цов «переоткрыл» стоянку и в году старого уступа. Раскопав большие ямы прямо- янке: кострищам либо жилым сооружениям.

Следует отметить, что осознание того, В году, подводя итоги исследованию что жилья первобытных людей в Сибири Тимоновской палеолитической стоянки, могли иметь разные конструкции, в том В. Городцов выделял в числе структур- числе без использования костей представи- ных частей поселений кострища и углу- телей плейстоценовой фауны, у исследовате- блённые конусообразные очаги, располо- лей, непременно, было.

Наблюдения за про- женные вне жилищ, жилища-землянки, странственной организацией реликвий кладовки, каменные мастерские и костища. Меж отдельными структурами он отме- В августе года С. Сергеевым чал планиграфические связи парность жи- и А. Марковым была открыта Бийская лых помещений на базе которых пред- стоянка на Алтае с материалами верхне- лагал варианты реконструкции строений палеолитического вида. В месте обна- в виде скрытых деревом землянок и лёгких ружения культурного слоя были выявлены сооружений типа шалашей, а при рассмо- скопления материалов и зафиксированы трении внутреннего обустройства жилищ остатки очага.

При их описании С. Сер- указывал интерьерные моменты [Городцов, геев отметил «замечательную особенность» ]. В это же время, обращаясь к харак- в распространении каменного инструментария. Городцов в первый раз обозначил вопросец раскопа, основным образом в радиусе около о существовании жилищно-хозяйственных 1,5 м от центра очажной линзы… может быть комплексов.

По этому поводу В. Сер- центра лёгкого по типу жилища» [Сергеев, гин писал: «Хотя жилья и ямы были им ]. В — годах развёртываются Городцовым определены неверно, сама раскопки мультислойной стоянки Сростки мысль о комплексах полностью подтвердилась в равнине р. Характеризуя материа- впоследствии» [Сергин, , с. Соснов- взрезан без четкой фиксации находок на плане» [Чубур, , с.

Исследования конца х гг. При этом раздельно выделялись рабо- вания естественных западин старым человеком как тако- чие площадки — «места по первичному рас- вая не исключалась [Величко, , с. После- щеплению галек и подготовке нуклеусов» дующий «относительно реалистичный анализ планиграфии вскрытых Городцовым участков стоянки» не отдал материала, [Кунгуров, Цыро, , с.

Вое- сыграла свою роль [Грехова, ; ; Чубур, , с. Он не был перво- жизни, жители Гагаринского либо Ме- открывателем Костёнок I и был не первым, зинского жилищ жили оседло, не перестра- кто создавал на монументе широкомас- ивая свои «дома». Он считал, что жилья штабные раскопки, но в отличие от собственных Костёнок I Александровки были местом предшественников Ефименко не удовлет- обитания рода, и, что в особенности любопытно, воряли работы на уровне «тривиальной до- интерпретировал Костёнки I «в целом как бычи и описания находок, которые без ана- бытовой комплекс» [Ефименко, , с.

При раскопках Костёнок был места, хозяйственные ямы. Фактически, траншей, что «позволило осознать поселения говоря о «длинных наземных постройках со всеми его многообразными связями дета- многоочажного типа» [Там же, с. Сомнения П. Ефимен- В ходе раскопок П. Ефименко фик- ко длительное время не находили отражения сировал размеры, очертания и взаиморас- в бессчетных работах, посвящённых положение очагов, хозяйственных и жилых дилеммам выделения длинноватых жилищ.

Следы искусственного перекрытия» Костёнок IV искусственного происхождения, обнару- [Desbrosse, Kozlowski, ; Анисюткин, женные в культурном слое, П. Ефименко Васильев, ]. Тем не наименее, в работе интерпретировал сообразно их форме и раз- З. Абрамовой, посвящённой искусству мерам, а также в зависимости от их «обста- палеолита Восточной Европы и Сибири, новки» таковым термином он назвал место на базе анализа расположения дамских и значение объекта в определенном археоло- статуэток опять предлагалась в качестве гическом контексте.

В итоге таковых «рабочей» гипотеза, по которой «обитаемое всесторонних комплексных исследований место Костёнок I не представляло культурных отложений костёнковской сто- собой единственное сооружение конструк- янки П. Ефименко получил не набор раз- цию » [Abramova, , p. По- с жизнью посёлка палеолитического време- нятие хозяйственно-бытового комплекса, ни [Там же, с.

Он был одним из пер- [Борисковский, ], Елисеевичи [Поли- вых, кто перешёл к выделению зон на тер- карпович, ] и др. Одним из первых наличие не- Аналогичную схему хозяйственно-бытовых скольких уровней культурных остатков на- комплексов приводил А. Рогачев, делая блюдал в году В.

Хвойко на Кирил- упор на пространственную связь ловском поселении [Борисковский, , расположения жилых и хозяйственных с. Им была описана структур. При этом от- и кости, расположенными в непосредствен- мечалось отсутствие в стратиграфическом ной близости» [Рогачев, , с. Описы- разрезе прямой связи меж скоплениями. Шовкопляс поселений хозяйственно-бытовых комплек- в следующем выделял на поселении два сов стоянок Радомышль, Аносовка II, До- горизонта, оставшихся, по его мнению, браничевка, Межиричи, И.

Шовкопляс от 2-ух близких по времени эпизодов оби- отмечал различия, имеющиеся меж тания. Но его аргументы в пользу выде- ними в начале и конце позднего палеолита ления в верхнем горизонте остатков развала [Шовкопляс, , с. Сергин, выгляде- В довоенный период проводились ли неубедительно [Шовкопляс, , с.

Индивидуальности микро- ри и европейской части Рф, в культур- стратиграфии уровней залегания культур- ных слоях которых исследователи выделяли ных остатков и костей фауны фиксировали остатки жилищ: Афонтова Гора [см. Са- хов, ], Мальта и Буреть [Герасимов, венков г. Ауэрбах и Г. Со- ; Окладников, ], Тельманская сто- сновский в х гг. Волковым, но исходные исследова- культурным слоем, В. Сергин указывал ния были «сосредоточены на бережном сборе коллекции… Раскопки велись траншейным способом, вперевал.

Очажные предпосылки появления бессчетных пятна и скопления костей наносили на план контуром, при- несоответствий в осознании подгоризон- чём на различных планах имеются огромные расхождения и не- тов залегания материалов и культурных сло- стыковки. По профилям отмечалась глубина залегания куль- ёв в Супонево, Мезине, Елисеевичах.

На находках шифр не ставился. Тем не наименее, однократное внедрение ограниченного произведения искусства, продемонстрированные Волковым на Международном антропологическом конгрессе в Женеве места обязано было предраспола- в г.

В описании отмечались особен- в том, что на поверхности ещё сохранялись ности техники строительства наземной следы наиболее ранешнего обитания. Новейшей груп- конструкции положения больших костей пе людей приходилось осваивать иной, мамонта и черепов, врытых вертикально может быть, не настолько пригодный участок». Особенный энтузиазм исследователя вызывала Отдавая ценность К. Поликарповичу природа двуслойности в Юдинове: была ли в открытии костно-земляных жилищ эры она связана с краевым разделением куль- палеолита, А.

Чубур писал: «ранее по- турного слоя либо относилась к контактной добные конструкции вскрывались в Мезине краевой части остатков 2-ух поселений и Супонево, но не были подабающим образом [Сергин, , с. Рогачев организо- площадей П. Ефименко, который отри- вал экспедицию по исследованию мест располо- цал значение культурного слоя как геоархе- жения стоянок Среднерусской возвышен- ологического объекта. Борисковский ности, в том числе включающих остатки писал, что схожее увлечение привело палеолитических жилищ.

В бассейне р. Дес- к утрате части сведений стратиграфии сто- ны экспедицией были обследованы стоянки янки в Костёнках [Борисковский, , Авдеево, Тимоновка, Супонево, Неготино, с. Елисеевичи, Юдиново, Пушкари, Мезин, В изменении дела к проблемати- Чулатово и ряд остальных памятников. Опосля ке культурного слоя, особенная роль принад- комплексного исследования палеолита центра лежит М.

Воеводскому, который после- Российской равнины А. Рогачев оконча- довательно защищал значимость исследования тельно утвердился в выводе о существо- конкретно слоя, как основного объекта иссле- вании локальных палеолитических куль- дований. Он усовершенствовал методику тур, олицетворяющих отдельные социумы вскрытия широкими площадями, подчёрки- с личным видом материальной вая необходимость неизменного наблюде- культуры, дошедшей до нас в виде археоло- ния за разрезами и детализированной фиксации ми- гических источников [Рогачев, ; Чубур, кростратиграфии [Воеводский, , с.

При этом существенное внима- По мнению исследователя, конкретно такового ние со стороны исследователя уделялось са- рода наблюдения давали возможность вы- мим жильям. Сочетание В —е годы к вопросцам система- кессонной методики и методики раскопок тизации жилищ обращались П.

Бори- широкими площадями позволило К. По- сковский [], А. Рогачев [; ], ликарповичу в году выявить на Юди- В. Сергин [], Л. Тарасов []. Структура и палеогеографические овальные, подчетырёхугольные; количеству индивидуальности расположений Юдиновской стоянки нижнего культурного слоя молвят о том, что она работала очагов — одно и многоочажные; наземные долгое время и имела цикличный нрав заселения и углублённые; сложные и обыкновенные. Закрепляется мысль о том, что наличие в общих чертах.

Как правило, упоминались пары жилищ либо 1-го огромного, отдельные детали: тяготение скоплений на- состоящего из отдельных звеньев, свиде- ходок к очагам, положение послед- тельствует о структурной трудности оби- них; ориентация входов; в костяных жили- тавших тут обществ [Тарасов, , щах давался анализ скоплениям больших ; Бибиков, ]. В то же время, подходов исследования памятников — обязатель- сам материал предоставлял богатые воз- ными стают комплексные исследова- можности уже на уровне зрительных на- ния и подробная фиксация всего материала, блюдений, что просто не могло пройти определяются задачки по совершенствова- мимо пытливого мозга.

Огромное внимание начинает уде- носоставных многоструктурных комплек- ляться естественно-научным данным. Всем сов стали типичным толчком к широко- сиим изменениям содействовал и ускорен- му внедрению способов пространственного ный прирост кадров х годов, при этом анализа. Выполне- раскопок и фиксации материала. Начинает- ние детализированного планиграфического анализа ся новейший шаг исследования, критической про- позволило вычленить разновременные жи- верки и реконструкции ранее выделенных лищные структуры на поселении Моло- жилищ.

Зрительные наблюдения сменяют- дова V [Бибиков, ], выделить следы ся планиграфическим анализом с исполь- кратко- и длительных костров, предпо- зованием статистических методов: учиты- ложить наличие остатков жилых конструк- вается соотношение товаров дебитажа ций на стоянке Сухая Мечетка [Александро- и орудийного набора; выделяются участки ва, а; б, с. Переосмыслить слоя с редкими находками и скоплениями осознание целого ряда памятников с остат- реликвий.

В этот период начинает допличко, ], длятся исследова- оформляться осознание пространственной ния в Юдиново, Хотылево, Авдеево. Под- организации поселений как самостоятель- нимается дискуссия по существованию ного объекта исследований [Леонова, ; длинноватых жилищ Костёнок I, Костёнок IV, ; ]. Причину боль- и связанных с ними объектов. Нужно учиты- шого различия в группах предметов лицезрели вать, что осознание археологических при- в различных видах деятельности, осуществляв- символов жилищ эры палеолита в то время шейся не лишь в пределах одной стоянки, опиралось или на представления исследо- но в пары пт.

Важными признаками остатков и палеоландшафты местности. Связь форм жилищ являлись замкнутость простран- окружающей среды и нрава структуры ства распространения культурных остатков горизонтов обитания с выявленными остат- и центральное положение в нём очага либо ками жилищ проецировалась на планигра- группы очагов.

В данной для нас связи были новились центральными элементами в ре- предприняты пробы выявления законо- конструируемых пространственных структу- мерностей планиграфической организации рах поселений. Как отмечал К. Гаврилов, и сезонной приуроченности стоянок. Пред- плодотворность принципа определения ве- лагалось обоснование обусловленности ор- дущей структурообразующей роли жилищ ганизации закрытых жилых конструкций ус- не вызывает возражений.

Но этот прин- ловиями окружающей среды, продолжительностью цип не ставил перед исследователем задачку и сезонностью обитания человечьих кол- сравнительного анализа внутренней струк- лективов. Определялись аспекты мощности туры всех разновидностей выделяемых ар- культурных напластований и специфичность их хеологических объектов и не был ориентирован черт для разных культурно-хо- на выяснение их стратиграфического соот- зяйственных зон [Любин, ; ; Мас- ношения [Гаврилов, , с. На базе статистического анализа ; Праслов, ].

Для обоснования по- количественного состава каменных изделий следнего привлекались этноархеологические в процентном соотношении орудийного ин- данные. В то же время определение сезонно- вентаря формируется комплекс отличитель- сти и, в связи с сиим, нрава поселений ных признаков охотничьих лагерей и стоя- круглогодичные, кратковременные, тёплого нок-мастерских.

При этом одни что определяло стратегию выбора места по- исследователи подразумевали фациальность селения и аспекты с разными уровнями отдельных участков поселения, остальные счи- значимости [Чубур, , с. Соффер был в более «чистом» виде отражающие де- предложен индекс контраста. Материа- ятельность человека в производственно-хо- лы с поселений Российской равнины проявили зяйственной области, по мнению В.

Лю- положительную связь меж присутстви- бина, имели множество вариантов. Посреди ем жилищ и низким индексом разнообра- их охотничьи стойбища сравнимо дли- зия. Проведённые исследования позволи- тельного сезонного пребывания в их ли О.

Соффер сделать вывод о том, что и места кратковременного нахождения стоянки «с жильями из костей мамонта маленьких групп охотников: временные с ямами и без ям были заселены в прохладное лагеря у мест успешной охоты, укрытия не- время года; стоянки без жилищ и ям-хра- огромных групп охотников у мест подкарм- нилищ были заселены в тёплые месяцы; ливания зверька близ водопоев, солонцов стоянки без жилищ с ямами заселялись и т.

При этом, по мнению Определение сезонности палеолити- исследователя, верхнепалеолитические ческих стоянок в значимой степени монументы заселялись сезонно, «ни одна строилось на анализе остатков фауны. Вре- стоянка не была заселена круглый год, менный либо сезонный нрав поселений несколько лет либо в течение 10-ка лет» верхнего палеолита зависел от обеспечен- [Соффер, , с. Квелезаль лова, ; Сергин, ]. Разносезонные способ анализа ростовых структур зубов комплексы показывали значительные млекопитающих [Квелезаль, ].

Ком- различия в составе промысловой фауны, плексный анализ остатков фауны показыва- в количестве и нраве самого остеологи- ет впечатляющие результаты на монументах ческого материала, что находило отражение с насыщенным культурным слоем. Броским в планиграфической картине памятников. Анализ видового лекциями, где кости представлены толь- состава фауны, присутствия частей различ- ко маленькими осколками, указанные мето- ных отделов скелета животных в культур- ды не постоянно применимы.

Ведомую роль ных слоях указывал не лишь на нрав в определении типов стоянок в этом случае промысловой деятельности. Он затрагивал играет технико-типологический анализ, сходу комплекс проблем: 1 специальные с выделением групп специализированных индивидуальности забивания добычи; 2 пробле- орудий. Многофункциональная принадлежность па- Для определения сезона добычи и спо- мятников при этом подтверждается типоло- соба распределения стоянок в зависимости го-статистическими способами.

Виноградова, Леонова, ; Леонова, В научных трудах предпринимаются ]. Планиграфический и геолого-стра- усилия по разделению понятий «культуро- тиграфический анализ материалов раскопок содержащие отложения» наиболее обширное — годов, выполненный Л. Гре- и «культурные слои» с отдельной классифи- ховой, дозволил сделать вывод о сложной кацией по дефинициям. Рассматриваются структуре культурных отложений стоянки варианты распределения в объёме вмеща- Елисеевичи 1, которые, по сущности, не явля- ющего слоя культурных остатков в зави- лись единым культурным слоем.

Это были симости от того, были они переотложены самостоятельные по площади и уровню за- остаточная и вторичная концентрация легания жилые площадки, расположенные либо являлись результатом первичной кон- на участке мыса.

В отдельные хронологи- центрации фактически культурный слой. Аксе- нова, Г. Медведева начинают исследования памятников Не считая того, постоянное возобновление в равнине р. В частности, на мультислойной стоянке Сосновый Бор в V к. Камешки снутри наружного круга бый упор делался на «суммарности» дан- покоились на зольнике маленького кострища и, видимо, яв- ных о культурном слое, обхватывающих поч- лялись очажными камнями.

В научный кн. Вначале оно ют активно учить палеолитические ме- получило развитие при исследовании палеоли- стонахождения, абсолютное большая часть тических стоянок с массивным культурным которых испытало в той либо другой мере про- слоем. Необыкновенную роль в этом направлении цессы переотложения.

Результатом стала сыграли исследования Донской археологи- разработка классификации разных ти- ческой экспедиции МГУ под научным руко- пов культуровмещающих отложений. Леоновой и её коллег на па- В зависимости от степени переотло- мятниках каменнобалковской культуры.

Также предлагалось отде- Наблюдения, основанные на способах лять культурные горизонты места «первич- микростратиграфии, с одной стороны, по- ной» концентрации археологического мате- могали при решении заморочек определения риала от «слоёв остаточной и вторичной относительной долговременности того либо концентрации артефактов». Они писали, что в каждом конкрет- По мнению исследователей, решение ном планиграфическом рисунке культур- вопросцев организации жилого простран- ных отложений свойства скоплений ства на поселении обязано было опираться персональны.

Предложенная классифи- на анализ стратиграфии и микростратигра- кация скоплений включала кластеры: сти- фии культурных отложений в неразрывной хийно и целенаправленно организованные, связи с анализом распространения находок мотивированные ординарные и мотивированные архитектур- всей местности обитания. При этом осно- ные. Скопления, состоящие из частей вополагающая роль в определении функци- 1-го класса отщепы, пластинки, группы онального назначения разных участков изделий, кости, рога , относились к типу поселения, их единства и разновременно- однородных; с завышенной концентраци- сти отводилась соотношению «получен- ей находок, обеспеченных разнородностью ных данных с объектами культурного слоя отложений на одной площади, — к катего- жилья, хозяйственные ямы, очаги, места рии сложных.

Особенное внимание уделялось раскалывания » [Селезнев, , с. 1-ое обхватывало во- исторической ретроспективы. Произошёл типичный анализ вероятностей: исполь- зования разных строй материа- просы восстановления вида и строения лов и их доступности; специфичности конструк- поселений и жилищ — создавало зрительный ции цокольной части; сочетания отдельных образ [Борисковский, ; Шовкопляс, деталей перекрытий и вариантов их кре- ].

2-ое изучало социально-экономи- пления; размещения очагов и их количе- ческие свойства старого общества ства; методов сооружения и ориентировки [Массон, ; Леонова, Несмеянов, Ма- входов; выбора места и планировки самого тюшкин, ; Миньков, ].

Обширное применение для оценки се- правления относилось обширно распростра- зонности поселений, форм деятельности, нённое представление о предполагаемом свойства предполагаемых социумов виде жилищ каменного века, которое находили этнографические параллели. Это лись этнографические данные по жильям наземные либо полуземляночные построй- конягов, южных эскимосов, живущих на са- ки. Строительным материалом для жилищ мой северной части Тихого океана на за- служили большие кости и бивни мамонта, падном берегу Америки [История… , , рога северного оленя, древесные жерди.

Отмечалось, что у этих народов бы- Покрытием являлись шкуры, ветки, тра- вают зимние и летние жилья, при этом ва. Поперечник жилищ по полу традиционно 3—7 м, «зимнее жильё делается просторным, так площадь изредка превосходит 25 м2» [Бибиков, что в нём помещается по три-четыре семей- , с. Внутреннее устройство соору- ства». Колумбийские краснокожие запада Се- жений рассматривалось не лишь как фор- верной Америки, занимаясь одной охотой, ма конструктивного домостроительства, имели неизменные жилья.

Для этого они но и с точки зрения внутренней организа- употребляли несколько 10-ов кольев, ции жилища. Вверху отвер- но-растительных и остальных органических стие для выхода дыма, а сбоку — двери. Пол материалов. В процессе раскопок специали- выстилали тонкими жердями и покрывали сты изучают только пол основания и косвен- их тонкими шкурами [Там же, с.

При этом не постоянно у народов Сибири и Далекого Востока опи- довольно использования только саны не один раз. Этнограф В. Кабо планиметрических черт для ре- направлял внимание на резкое деление хо- конструкции вида сооружений. Неувязка зяйственного года на два периода — зимний проявления сокрытой инфы определи- и летний.

Опи- и на сравнимо большом расстоянии раясь на комплексные наблюдения за пла- от него [Кабо, , с. В качестве ос- ках на открытом воздухе на Российской равни- новного индикатора стали выступать сами не разрешают считать каждое сооружение жилья, их общественная вместимость, понятие предназначенным для одной нуклеарной нужного жизненного минимума. Для семьи, а поселение — как место обитания определения численного состава группы локальной группы» [Абрамова, Григорье- старых жителей М.

Гладких ввёл по- ва, , с. Сравниваемые монументы нятие «наименьшее жилое пространство» — имели разные пространственно струк- площадь меж центрами очагов длинноватых турирующие моменты в одном случае жилищ равная приблизительно площади круга, ди- естественные, обусловленные размерами аметром 2—2,5 м [Гладких, ]. Для срав- пещеры, в другом — границы, искусственно нения: по этнографическим данным, посреди сделанные человеком тем не наименее, анализ нганасан, живущих в чумах, на 1-го че- стоянки Машицка являл один из примеров, ловека могло приходиться от 4 до 8 м2 пло- когда выводы основывались на подробней- щади жилища [Хлобыстин, ].

По данным шем планиграфическом анализе внутренне- забайкальских памятников, эти размеры го жилого места. Константинов, ские исследования содействовали широко- ; Кузнецов, б]. В то же время фото- му внедрению способов планиграфии в архе- графии этнографических экспедиций нача- ологию палеолита. Толчком к проведению ла XX века из фондов Русского этногра- различного рода этноархеологических про- фического музея отдела Северных народов гр послужили работы Л.

В качестве и поселений археологические материалы примера Л. Бинфорд приводил описание разных типов памятников и этногра- модели обработки кости вокруг «внешнего фические данные выступали взаимными очага». Характеризуя пространственные ха- верификаторами. К примеру, З. Абра- рактеристики, он выделял две «зоны выбро- мова писала, что бесценным источни- са» — переднюю за огнём и заднюю, фор- ком для сотворения модели верхнепалеоли- мирующие площадь «большого полукруга».

Бинфорд интерпретировал остатки по- антропологическим остаткам, этот уни- селения Маски Франция и предложил свою кальный замкнутый комплекс в первый раз отдал реконструкцию известного трёхочажного возможность на археологических матери- комплекса Пенсеван.

Леруа-Гу- вать математические способы, направленные рана и М. Брезийона, посвящённые стоян- на статистическую обработку определенного ке Пенсеван во Франции [Leroi-Gourhan, материала. Brezillon ; ; ], в которых ши- Невзирая на то, что способы статисти- роко употреблялся «визуальный анализ» ческого анализа в практике отечественной распределения археологического матери- археологии бытовали уже с начала XX века, ала.

Выполнение отдельных планов для необходимость его внедрения была разных структур и групп реликвий обусловлена лишь в х годах Р. Вал- и их соотношение, проведение ремонтажа, лоном. Делая упор на математический коли- направленного на выявление синхронности чественный подход к анализу размещения разных объектов слоя, дозволили авто- реликвий, он определил определе- рам предложить детализированную реконструкцию ние планиграфического анализа как «диф- верхнепалеолитического поселения, с вы- ференцированного распределения», кото- делением ряда хозяйственно бытовых объ- рое «может быть найдено и определено ектов.

Бинфорда и А. Леруа-Гурана отыскали p. Леонова, , с. Леонова выделила различного типа ных зон: А — очаг; В1 — зона внутренней скопления реликвий, характеризующие домашней активности; В2 — зона наружной «производственные центры», «шлейфы на- домашней активности; С — спальные места: ходок» и остальные элементы [Леонова, ; D — зона приближенной эвакуации; Е — зона ; ]. Под управлением исследовате- рассеянной эвакуации; F — зона перифе- ля разрабатывались аспекты качественно- рийной эвакуации; G — «чистые» простран- го своеобразия состава скоплений в зависи- ства, с единичными находками.

Выявление мости от структур поселений и специфичности границ жилищ обосновывалось простран- выполняемой на их хозяйственной дея- ственной организацией остатков — «задер- тельности. Определялись подходы к оценке жанные покрытием, они нередко образовы- периода продолжительности обитания с учётом вают окружность» [Leroi-Gourhan, , соотношения обычного случайного fig. Леоновой МГУ планиграфический [Леонова, ; ; ; Леонова, Ви- анализ получает статус самостоятельного ноградова, ].

Проводился анализ есте- научного направления. Конкретно Н. Ле- ственно-природных причин, влияющих онова первой посреди русских археоло- на нрав, продолжительность обитания и на- гов начинает применять понятие пла- правление хозяйственной деятельности по- ниграфии при характеристике критериев селений. Вводились индексы присутствия пространственной организации старых каменных изделий в скоплениях по кате- поселений [Леонова, ; ; ].

Ос- гориям, дозволяющие разглядывать спец- новными целями микростратиграфическо- ифику выполняемых работ в зонах жилых го и планиграфического анализа становят- и производственных площадок. Полный типолого-статистиче- Их наличие позволило Васильеву поначалу ский и планиграфический анализ в приме- представить, а позже и выделить остатки нении к хозяйственно-бытовым объектам лёгких наземных жилищ.

При этом плани- содействовал выявлению степени вари- графическая картина культурных горизон- абельности выполняемой на их деятель- тов включала по несколько комплексов. Ис- ности, закономерностей использования использование детализированной фотофиксации при и хранения готового орудийного набора раскопках жилых площадок с упором и заготовок сырья в частности, вне жилищ на очажные структуры, каменные выкладки и в их внутреннем пространстве в зависи- и выразительные либо необыкновенные предме- мости от сезона обитания [Нужный, Шид- ты обеспечило возможность исследования дея- ловский, , с.

Как уже отмечалось, вначале пок дозволила С. Васильеву выде- существенную роль в целостном понима- лить по материалам Майнинской стоянки нии хозяйственной специализации старых на р. Схожая планиграфическим схемам Л. Бинфорда практика дозволила накопить опыт выде- и узреть сходство структур стоянки Уй II ления отдельных структур. В то же время с жилыми сооружениями позднего палео- улучшение самого планиграфиче- лита и мезолита Прибайкалья и Забайка- ского способа переход на детализированный много- лья, финального палеолита севера Франции уровневый анализ с выделением эпизодов и Германии.

Исследователь разъяснял это обитания требовало подробной фиксации сходство «за счёт общности хозяйственной мелких наблюдений во время полевых деятельности и систем поселений кочевых работ. Харак- при полевых исследованиях трёхмерной теризуя индивидуальности организации раскопок фиксации, способы планиграфического ана- памятников в равнине р. Енисей, С. Ва- лиза и ремонтаж делали условия для по- сильев Санкт-Петербург, ИИМК поста- строения реконструкций производственных вил вопросец о совершенствовании методики циклов, многофункциональной специализации раскопок палеолитических стоянок с целью поселений и в их составе локализованных извлечения большего числа сведений для комплексов в виде жилищ.

Опыты по ремонтажу отдельных из- Исследователь считал нужным изу- делий предпринимались в археологии па- чать «слой по маленьким секторам с чёткой леолита довольно рано. Но одним профилировкой через 1—2 м, с индивиду- из первых, кто всеполноценно употреблял альной фиксацией, нивелировкой и привяз- способ аппликативного анализа в собственных ра- кой находок к выделяемым горизонтам» ботах, был М. Благодаря [; ].

Трасологиче- и конкретной доказательности тех- ские исследования следов износа на изде- нологических реконструкций. В то время лиях из камня и кости, средством экспе- как экспериментальный способ моделирует риментальной проверки и сравнением гипотетические технологии, аппликатив- с этнографическими данными, давали наи- ный способ восстанавливает и делает до- наиболее конкретное определение направлений ступными для анализа подлинные приёмы актов деятельности, выявляемых на плани- и методы обработки материалов, позво- графическом уровне [Хонджон, ; Гиря, ляет конструировать модель механической Леон, ; Способы изучения… , ].

Это ции о хозяйственной активности на участ- было соединено с одной стороны с желанием ках обитания, позволяющим в числе проче- наиболее четкого осознания картины жизне- го разрешать спорные вопросцы хронологии деятельности старых людей, с иной — ре- заселения монумента.

При невозможности шением вопросца о нраве сложносостав- установления прямых аппликативных связей ных «жилищ-поселений». В критериях мультислойных ком- деятельности и исследование планиграфии по- плексов, имеющих сложную стратиграфию селений с жилищными структурами, в ко- нарушенных либо переотложенных отложе- торых рассматривается место всего ний либо слабо насыщенный культурный культурного слоя, а не отдельных комплек- слой, «абсолютные» связи играют сов, с наибольшим внедрением всей роль объективного показателя.

Технологи- совокупы аналитических данных [Греч- ческие скопления, сгруппированные в про- кина, а; Иванова, ; Сергин, ; странстве, интерпретируются как зоны ак- ; ; ; Миньков, ]. Исследователи бенностях жилых и хозяйственно-бытовых отмечали, что планиграфическое размеще- структур, на многоуровневый планигра- ние орудий труда на площади обширно либо фический анализ.

Актуальность сохраняли вполне изученных поселений дозволяет трудности выделения и анализа остатков непосредственно и обоснованно решать вопросцы палеолитических жилищ. И ежели операции, свя- комплексам дозволил в это время В. Схожее соотношение структурных ния жилья, его углублённость либо исполь- частей в пределах комплекса было за- зование каких-то костей в конструкции фиксировано для участка жилой площадки практически ничего ещё не значат в этнокультур- второго слоя 15—16 тыс.

Учёту должны подлежать сово- менная Опора II [Хамакава, Александрова, купность наиболее детализированных сведений о жили- ]. Ана- результаты по анализу внутренней плани- лиз комплексов сибирской Мальты также графии хозяйственных комплексов были значительно изменил представления о их получены по енисейской стоянке Листвен- [Сергин, ; Медведев и др. Памят- завлекать задачи организации внутрен- ник характеризовался многослойностью ней планиграфии палеолитических жилищ.

Изюминка материалы верхнепалеолитической стоянки планиграфии определялась локализацией 3-ий мыс Каменная Опора III. Археоло- сменяющих друг друга в хронологической гическая чистота, единый залегающий in последовательности стоянок, «на одном situ технико-типологический комплекс ар- и том же месте, в маленьком ложке, от- тефактов, наличие углублённого очага, кон- чётливо прослеживающемся в рельефе» центрация в приочажном скоплении опре- [Акимова, , с.

Исследователь Ли- делённых категорий орудий и вероятная ственки Е. Акимова, выделяла жилья, кратковременность бытования комплекса очажные конструкции с 2-мя вариациями к. Фиксировались следы от «ко- анализа [Симоненко, Александрова, , лышков». Скопления орудий, нуклеусов, с. Гвоздовер и в — деляли в планиграфии стоянок производ- гг. С г. В культурном слое памят- с. На базе планиграфического ника выявлено три уровня обитания.

Материалы первого слоя — гг. Александрова, , с. Анализ всего комплекса артефак- модействия природной среды и человека тов дозволил исследователю сделать вы- на различных шагах антропогенеза позволило вод о том, что разделка охотничьей добы- объединить базы палеогеографической ин- чи и приготовление еды в комплексе либо формации по ландшафтным компонентам не проводились либо имели вспомогательное и данные археологических исследований значение, и предложить вариант сооруже- стоянок старого человека.

Объектом крайнего высту- «сочетание в одном культурном слое раз- пал нрав старого рельефа, в рамках личных частей не дозволяет говорить которого размещались поселения. С ним о какой-нибудь узенькой хозяйственной направ- соотносилась хозяйственно-бытовая плани- ленности отдельных культурных слоёв сто- ровка памятников в определённый период янки.

Монофункциональными могли быть обитания [Леонова и др. Итогом реализации этих Предел 2-ух 1000-летий характери- способов стали планиграфические постро- зуется компьютеризацией научной среды. Географические скую обработку. Эффективность и адаптив- информационные системы ГИС обеспечи- ность внедрения программ потенциально ли единое пространственное представление расширили перспективность планиграфи- результатов мультидисциплинарных ис- ческо-стратиграфического анализа [Фе- следований и их анализ [Кошелева, ].

Необыкновенную популярность получи- ско-Борщёвского района [Лисицын, ]. В итоге соче- спективного подхода к археологическому тание пространственного и статистического источнику обозначило новое направление способов анализа отыскали более обширное в развитии планиграфического анализа. В то же фического анализа становится восстанов- время само понятие «артефакт» контексту- ление критерий жизнедеятельности и мо- ально предполагало материальные про- делирование систем жизнеобеспечения изводные, характеризующиеся «антропо- и природопользования в определенных пале- генным наложением формы на природный орельефах.

Внедрение информацион- материал». На местах старых щегося научного опыта, систематизация стоянок-поселений примером непосред- принципов и подходов как к самим памят- ственного отражения адаптивной преобра- никам, так и содержанию планиграфиче- зовательной деятельности — положительного ского анализа в целом.

При этом информативно зна- к вопросцу о сути понятия культурный чимыми были не лишь участки, связанные слой. С позиции археологической номенкла- с данными структурами, но и место туры данное понятие приобретает наиболее меж ними — область непреднамеренного обширное заполнение и служит выявлению структурирования нередко посещаемых тер- совокупностей погребённых остатков мате- риторий.

Бинфорда [Холюшкин, ляется основной задачей стратиграфическо- и др. Амирханов ИА РАН, Москва от- ретроспективу действий ископаемой дея- мечал, что «опираясь лишь на геоархеоло- тельностной ситуации — поочередно гическую составляющую культурного слоя, сменяющих друг друга во времени состоя- далековато не постоянно может быть выделение в по- ний. Морфологический анализ реликвий, гребённых культурных остатках конкрет- в частности систем расщепления, струк- ных уровней обитания».

Культурный слой тур пространственного положения вещей определялся им как «структурное единство с определением их места в акте деятель- предметов, объектов и остальных остатков че- ности становится главным механизмом ловеческой деятельности, залегающих в по- моделирования деятельностных ситуаций. Таковой взор подразумевал, что жается в микростратиграфии и планигра- культурный слой в собственных главных археоло- фии — наблюдениях взаимоотносительно- гических измерениях стратиграфическом, сти распространения культурных остатков планиграфическом, хронологическом бу- [Инешин, Тетенькин, ].

Степень дета- дет равен одному поселению. И с ним свя- лизации и объективности планиграфическо- зан комплекс объектов и находок, которые го анализа находится в прямой зависимости жёстко связаны друг с другом по указан- от методики исследования культурного слоя ным показателям [Там же, с. Индивидуальностью распределения материала, характеризую- реконструкции в этом случае является то, щая индивидуальности хозяйственно-бытовой де- что она ведётся от мало возмож- ятельности комплекса Зарайск В, показала ного — сохранившихся в слое культурных однослойность монумента.

В данном случае остатков. В итоге познание о стоянке скла- результаты ремонтажа и планиграфическо- дывается из знания: «1 о единичных ар- го анализа дозволили выполнить про- тефактах; 2 о фрагментах деятельности; странственно-временную фрагментацию 3 о стоянке в целом. При этом факторами, производственных цепочек — выявить пау- ограничивающими возможность допуска, зы в процессе расщепления, а также вычле- выступают: а не вполне раскопанный нить с большой толикой убежденности участки слой; б компрессия культурных остатков; поселения с определенной направленностью в степень тафономического ущерба» [Там трудовой деятельности, реконструировать же, с.

По сущности, археологи имеют моменты ежедневной жизни и даже не- дело с остаточным пластом инфы, которых особенностей социальной органи- которая прошла несколько стадий подборки зации старого коллектива [Лев, Еськова, и утрат. Обращение к культурному горизонту Планиграфические наблюдения по как артефакту явилось положительной тен- к. Внимание исследователей фоку- сделать вывод о структуре палеолитическо- сируется не лишь на «выемке» предметно- го поселения, включающего не наименее трёх го комплекса, но и на анализе мелких маленьких жилищ наземного типа площа- деталей микростратиграфического и пла- дью по 7—8 м2 ; выявить планировочную ниграфического порядков.

Определяющим сообразность во взаимном расположении становится метод представления деятель- объектов, нацеленных в целом вдоль ности как развивающегося во времени про- продольной оси мыса; найти южное цесса, механизм которого основан на ко- направление входов; проследить смену операции гетерохронных и гетерогенных стратегии освоения места обитания, в смысле разных сфер деятельности показывающую принципиальную возмож- актов и разработке модели деятельностной ность конструктивных преобразований в ха- ситуации.

Схожая модель — это теорети- рактере поселения в ходе развития одной ческое представление действий форми- и той же культуры при сохранении практически рования структуры объекта, программы постоянными технологических и морфоло- познаний по планиграфии различного типа гических характеристик каменного инвента- комплексов и культурного слоя горизонтов ря. Предпосылкой, обусловившей это сходство в целом [Там же]. Ви- личных культурных традиций к общим для тим, проводимых сотрудниками Лаборато- их и очень специфическим природно-кли- рии старых технологий Иркутского госу- матическим условиям [Амирханов и др.

На реальный момент их работы являются Специфичность культурного слоя как архе- ведущими в теме исследования поселенче- ологического объекта обоснована также ских памятников с хозяйственно-жилищ- влиянием действий декомпрессии — нало- ными комплексами на местности Вос- жением различных по времени обитания либо четкой Сибири. Его создатели внушительно менном шаге развития археологии объек- обосновали существование заморочек, свя- тивность дискретных познаний.

Мультидисциплинарный подход фия жилых площадок. Детализированный анализ к анализу источников, в том числе микро- комплекса 6-го к. Коврижки IV позво- стратиграфические и планиграфические ис- лил исследователям интерпретировать его следования легли в базу неоднозначных как остатки лёгкого наземного округлого и многоуровневых реконструкций, характе- в плане жилья с 2-мя очагами в центре ризующих среду обитания и стратегии жиз- и в привходовой части.

Во внутреннем про- недеятельности старых обществ Бай- странстве были выделены многофункциональные кало-Патомского нагорья [Анри, Тетенькин, зоны специализации: на правой половине ; Тетенькин, ; ; Тетенькин, жилья — домашней хозяйственной дея- Анри, Клементьев, ]. Отмечены деяния ния». Сезонное функциониро- жизнедеятельностной структуры стоянки вание соотносилось с зимним временем. Развитие тафономических изме- нение планиграфических способов анализа нений диктует отказ от восприятия априори в археологии становится неотъемлемой ча- культурного слоя как единой поверхности стью комплексных исследований и сопрово- обитания одной деятельностной ситуации, ждается выполнением широкомасштабных следовательно, и необходимость организа- полевых и аналитических работ.

Усложня- ции особенных исследовательских процедур ются цели и задачки. К числу приоритетных реконструктивного хода от «культуросодер- принадлежат «разработка методики поиска жащего слоя» к «стоянке»». По мнению ис- следов, фиксация и интерпретация призна- следователей, таковая реконструкция предпо- ков личных и специфичных этниче- лагает выделение дискретных фрагментов ских черт в бытовой и производственной деятельностных ситуаций стоянок , напри- деятельности человека; исследование вариан- мер, очажных комплексов, строительных тов проявления стереотипов в движениях, композиций с следующим поиском дока- действиях либо поведении людей»; опреде- зательств их вхождения в единую деятель- ление динамики развития деятельностной ностную ситуацию [Инешин, Тетенькин, ситуации в данной области [Волков, , , с.

Кроме данного подхода была с. Осо- сформулирована и теория организации со- бая роль отводится экспериментальной циального места. Для современного шага развития по- В то же время, в публикациях исследовате- селенческой археологии характерны объ- ли очевидно начинают избегать конкретизации ёмные полевые работы, внедрение новейших интерпретационных определений: в случае подходов и способов, комплексность иссле- с палеолитическими жильями всё почаще дований и «объективизация» инфы речь идёт о жилых площадках.

Сами па- [Виноградова, Шейпак, ; Виноградо- леолитические жилья начинают рассма- ва, ; Леонова, ; Амирханов и др. Рвение к наибольшему уров- В ходе исследования верхнепалеолитиче- ню конкретизации инфы в рамках ских стоянок среднего Поднепровья и По- малого хронологического отрез- десенья применительно к пространствен- ка — реконструкции эпизода условной одно- ной организации стоянок и поселений было моментности — приводит к внедрению ми- предложено определение таксономического крофациального анализа [Многослойный уровня, на базе признака доминантности монумент Методики стра- структурообразующих частей.

Доми- тиграфического расчленения культуросо- нантность проявляется лишь при выяв- держащих отложений ориентированы на выяв- лении композиционной организации куль- ление признаков выделения естественных турного слоя либо структурного единства и антропогенных микрофаций. Особенное зна- предметов, объектов и остальных остатков че- чение с данной позиции начинают получать ловеческой деятельности и не непременно палинологические данные плоскостного охарактеризовывает функционально постоянные анализа , дозволяющие делить отдель- объекты [Беляева, б, с.

Сиим каче- ные периоды обитания и охарактеризовывать ством мог обладать даже микрозаполнитель. Лишь опосля определения таксономическо- Следует согласиться с мнением мо- го статуса структурообразующих частей сковских коллег, что результаты таковых ра- становился возможен корректный сравни- бот различаются принципиальной новизной.

Начинают рассматриваться про- в частности, по признаку положения отно- цессы, связанные с чем-либо противным сительно старой поверхности обитания либо неловким по мнению современных [Гаврилов, , с. При анализе остат- людей — И.

Явле- В году В. Сергин опублико- ния аналогичного порядка ранее были выяв- вал результаты планиграфического анализа елены В. При анализе костных культурного слоя Костёнок II, выполнен- остатков жилых конструкций поселений ного по материалам раскопок года.

Добраничевка, Мезин, Межирич, Юдиново, Ревизия коллекций реликвий и полевой Гонцы, Супонево и остальных, исследователь документации, детализированное исследование плани- отмечал, что «числовое выражение связей графии проявили независящее существо- костных остатков жилищ по совпадающим вание погребальной камеры и жилья, признакам дозволяет в некой мере су- найденных в слое. Полный ана- дить о интенсивности связей, а на этом лиз данных дозволил доказать, что камера основании — и о конструктивной близости не касалась огораживания жилья и являлась жилищ» [Сергин, , с.

По на- конструктивно автономным сооружением. Особенное место в палеолите европейской Одним из результатов современных Рф занимают монументы Костёнков- планиграфических исследований стало ской группы. Их исследования продолжа- доказательство правомерности выделен- ются уже практически столетие, но материалы ных ранее комплексов и их интерпретации не перестают задавать загадки и приносить в качестве жилищ.

Подобного рода пробле- открытия. Сини- Исследования — годов по- цын посреди иных соответствующих частей зволили изучить в первом культурном подчёркивал наличие неповторимого типа слое кольцевое скопление костей мамонта жилищ Костёнок 4, представляющих остат- в сочетании с выразительной коллекцией ки длинноватых конструкций [Синицын, , орудий труда и заготовок. Обнаружение с. Желтовой [Желтова, ; ; ности его сооружения. Полный ана- а]. Благодаря комплексному планигра- лиз дозволил отнести остатки к структуре фическому анализу ей удалось вернуть костно-земляного жилья — третьего для целостность картины монумента с включе- этого слоя.

Чрезвычайно принципиально, что факт исследования нием в современный контекст результатов новейшего комплекса опроверг мировоззрение ряда исследований х годов. Желтова исследователей, интерпретирующих экспо- обосновала разделение разновременных нирующееся в музее костно-земляное жи- жилищно-хозяйственных структур и рекон- лище стоянки Костёнки XI, а также остальные структивные индивидуальности предполагаемых как естественные «костища», возникшие жилых сооружений, показала прошедшую в итоге чертовских природных эволюцию в пространственной организации действий [Федюнин, , с.

Рогачевым в г. В рамках ния многофункциональной деятельности. Исхо- охранных работ исследования были возобновлены в — дя из контекста археологических данных гг. В частности, было выделено мирное признание, может отдать и другое по- не одно, а четыре места личного нимание структуры поселений, в том числе первичного раскалывания.

Шовкоплясом в , ямы, по мнению Кононенко, были 2-мя гг. Анализ распределения ся одним их таковых примеров [Кононенко, каменных находок со следами действия , с. Кононенко на базе анали- трации ни в том месте, где И. Шовкопляс за каменной промышленности отнесла стоянку выделял очаг, ни на остальных участках.

В ре- к среднему периоду верхнего палеолита зультате планиграфический анализ не под- и употребляла данные о распространении говорил предложенную И. Шовкоплясом каменного инструментария для проверки, выска- реконструкцию стоянки [Кононенко, ]. Подводя результат короткому обзору развития Исследователь выполнила картирование планиграфических способов анализа и исто- пространственного распределения крем- рии исследования палеолитических жилищ, невых находок по отдельным категориям следует отметить, что значимая часть на фоне остальных структурных частей сто- работ осталась «за кадром».

Объём такового янки. Результаты проявили иную структу- рода исследований становится так различным и широким, что охватить 12 В начале 2-ой половины XX в. В настоящее время планиграфические Стоянки раскапывались широкими площадями, фиксиро- исследования являются неотъемлемой и обя- валась любая деталь планиграфически, фотографически, иллюстративно , что позволило ещё в процессе раскопок зательной частью анализа памятников пале- очертить структуру поселений, выделить определённые олита и остальных исторических эпох, незави- участки, связанные с хозяйственными и бытовыми заняти- симо от того, содержат они остатки жилых ями, найти остатки искусственных сооружений [Коно- сооружений либо нет.

Высочайшая степень ин- ненко, , с. Шовкоплясом в г. По его мнению, матери- на их базе выводов и реконструкций опре- ал стоянки охарактеризовывал устройство первобытной общины деляют их место в археологии. Жилищная исходной поры верхнего палеолита. Быт, хозяйственная проблематика постоянно лидирует в рейтин- и производственная деятельность общины были уже разде- елены меж отдельными семьями, но вполне либо частич- ге актуальности палеолитоведения.

Не слу- но сохраняли еще групповой общинный нрав. Шовко- чайно усилия исследователей ориентированы пляс выделял на Радомышле I структурные объекты в виде не лишь на получение и анализ новейших дан- 6 маленьких наземных круглых и подвальных жилищ, ных, но и на ревизию инфы по уже из- а также ямы-хранилища, которые образовывали плотно вестным и общепризнанным комплексам.

На его внутренней площади место меж сооружениями находились Систематизация и описание археоло- производственный центр и довольно большой костёр [по: гических коллекций, критический анализ Кононенко, , с. Это слож- сотворения других наземных конструкций. При ная научная программа, реализация которой этих обстоятельствах следы и остатки жилых просит времени и усилий не 1-го поко- сооружений должны смотреться совсем ления исследователей. Обобщение инфы сопровожда- В целом констатируем факт развития ется разработками корректных дефиниций особенной тенденции в исследовании памятни- и признаков выделения жилых объектов.

Тут и базисных стоянок с реконструкцией харак- требуются другие подходы к анализу архео- тера специфичной деятельности и тру- логического источника и выявлению посе- довых операций, ритуальных и поведенче- ленческих структур. На базе простран- ственного расположения материалов ис- следователь делал вывод о обнаружении реликвий и образцов палеофауны в XVIII— остатков очагов открытого типа при отсут- XIX веках до современных научных раско- ствии «углублённых в землю жилищ» [ИА пок находит детализированное отражение в трудах РАН, ф.

Константинов, ].

Того поставить пломбу Томск Белградский

Что Покрытие зубов фторлаком Томск Рабочая сказку сна